juni 25, 2007 in Blogg by Håvar

Argumentering med amerikanere

I det siste døgnet har jeg posta litt i kommentarene til en bloggpost som tar for seg det amerikanske helsevesenet vs. sosialisert helsevesen slik vi har her i Norge. Mye rart kommer fram av det:

Beyond “Sicko” – powerline@newsbloggers.aol.com

Noen utrag fra de sterke meningene:

– Collectivizing things never leads to improved results. There’s not one instance of it working that way
betsybounds

– If there is one thing that the twentieth century should have taught us is the horrors of socialism.
George Lundstrom

– What do I have against socialism. Well, let’s see. USSR–Union of SOCIALIST Republic. 25-60 million dead. Nazi–short for national SOCIALISM–do we really know how many dead? Every communist dictator calls their country socialist. How could I possibly be against socialism? Back to my original point–there is no right to health care; imposing it is morally wrong. There is no right way to do the wrong thing. End of story!
George Lundstrom

– Why do you guys even bother to write this blog anymore. I see you’re out whoring on the keyboard for your firm’s extensive list of insurance clients.
Phil

– Michael Moore is not even American he is Canadian making money downing the Americans. He is not a person who can be trusted and his movies are not allowed in my house if they are brought in they are destroyed.
Brenda

Følg med på at undertegnede hiver seg inn i diskusjonen med brask, bram og kildehenvisning.

juni 13, 2007 in Blogg by Håvar

Biodrivstoff – en feilslått miljøpolitikk

Transport er et viktig område å ta tak i om man skal få bukt med utslippene av CO2, siden 19% av utslippene i Norge kommer herfra. I så måte kan biodrivstoff virke som en god løsning, i og med at det lover null nettoutslipp av CO2, men realiteten er en annen.

Et velkjent problem med biodrivstoff er at produksjonen av det opptar jord som ellers kunne blitt brukt til å produsere mat. Dette har blitt diskutert mye, så jeg gidder ikke bruke tid på det her. Jeg vil heller sette fokus på et annet problem.

I nyhetene i dag sa de at 21-bussen i Oslo skal gå på bioetanol fra neste år. Denne etanolen skal produseres av sukkerroer fra Brasil. Det er her det begynner å skurre; hvor mye CO2 blir sluppet ut som følge av raffineringen av sukkerroene i Brasil og transporten av bioetanolen fra Brasil til Oslo? Raffineringen i Brasil slipper antakeligvis ut endel CO2 som følge av importert kullkraft, eller egne fossile kraftverk som brukes til å drive anleggene, men det som virkelig slipper ut mye klimagasser er transporten av bioetanolen fra Brasil til Oslo; å importere drivstoff fra over Atlanterhavet er med på å bidra til mer transport basert på fossile drivstoff, noe jeg tipper vil eliminere miljøgevinsten ved bruk av bioetanol.

Det er også anlegg for produksjon av biodiesel under planlegging i Norge. Dette er et skritt i riktig retning fordi det vil minske avstanden drivstoffet må fraktes, men også her er det ugler i mosen. Det dyrkes ikke mye raps i Norge, så derfor må disse anleggene basere seg på å importere raps fra utlandet. Igjen vil transport minimere miljøgevinsten.

Nei, la heller 21-bussen i Oslo satse på andre alternative energikilder. Det finnes allerede et stort strømnett for trikk over Oslos gater. Hvorfor ikke la bussene gå på strøm, slik som trolley-bussene på rute nummer 2 i Bergen?

juni 8, 2007 in Blogg by Håvar

Bølgen og Oi

Et nydelig stykke kunst jeg medvirket i under festspillene i Bergen sitt uteprogram: OiOi-festivalen:

Get the Flash Player to see this player.

Last ned her.

OiOi-festivalen er en veldig bra kanal for å bringe kultur ut til folket, når de minst venter det. OiOi-general Ole Hamre har en fin visjon: Å ta begrepet “folkelig” tilbake til folket, ikke la det defineres av FrP som campingvogn og svenskehandel.
Så lenge noe kan fenge et publikum, det være seg konsert med traktorer, kunstverk som senkes under vann, DDE eller Bølgen og Oi, er det nødvendigvis folkelig. Kunst handler ikke om rammer, men om innhold.Ta den, Knut Haavik og FrP!